Ironija na Harvardu: Naučnica koja proučava zašto ljudi varaju otpuštena zbog lažiranja studije
Komentari
29/05/2025
-17:10
Nagrađivana američka naučnica Frančeska Đino, koja je istraživala sklonost prevarama, iskrenost i etičko ponašanje dobila je otkaz u Poslovnoj školi Univerziteta Harvard i poništeno joj je zvanje profesora, nakon što je otkriveno da je manipulisala podacima u četiri studije kako bi rezultati podržali njene hipoteze, objavio je u ponedeljak univerzitetski portal Harvard Crimson. To je zaključak izveštaja na 1.300 strana, koji detaljno opisuje višemesečnu istragu.
Inače, Harvard nije oduzeo zvanje nijednom profesoru još od 1940-ih, kada je Američko udruženje univerzitetskih profesora formalizovalo pravila o otkazima.
"Komisija zaključuje da je profesorka Đino učestvovala u više slučajeva naučne nediscipline, u sve četiri studije koje su predmet ovih optužbi“, navodi se u izveštaju.
Visoko cenjena akademska radnica koja je objavila više od 140 naučnih radova i dobila brojne nagrade, našla se pod lupom prošle godine nakon što je troje naučnika iz oblasti bihejvioralne psihologije objavilo niz ozbiljnih optužbi na svom blogu Data Colada. Oni su tvrdili da četiri akademska rada koje je Đino koautorski potpisala u periodu od 2012. do 2020. "sadrže lažirane podatke“.
Pre skandala ona je bila peta najplaćenija zaposlena na Harvardu 2018. i 2019. godine, sa platom većom od milion dolara godišnje.
Izveštaj univerziteta navodi da je Harvard započeo preliminarnu istragu o njenom radu u oktobru 2021. godine, nakon što su istraživači sa Data Colada ukazali na sumnjive podatke u tim radovima, piše New York Post.
Univerzitet je pokrenuo preliminarnu istragu nakon što su se pojavile sumnje u jednu od studija koju je koautorski potpisala Đino, a koja je tvrdila da potpisivanje izjave o poštenju na početku obrasca (umesto na kraju) značajno povećava iskrenost odgovora. Ta studija je povučena 2021. godine zbog "dokaza“ o falsifikovanju podataka, koji su se oslanjali na tri odvojena laboratorijska eksperimenta.
Povezane vesti
Naučnici iz Data Colada zatim su identifikovali još tri studije u istom radu koje su takođe pokazivale znake manipulacije podacima, što je dovelo do pokretanja sveobuhvatne istrage tokom 2022. i 2023. godine. Tokom istrage, intervjuisani su saradnici bivše profesorke na tim radovima, a kolegijum je analizirao njene podatke, mejlove i zapise.
Unajmljena je i nezavisna forenzička firma kako bi pomogla u analizi.
Na pitanje o nepravilnostima, Đino je tvrdila da su problemi u njenom radu mogli proizaći iz grešaka koje su napravili ona ili njeni asistenti, ili čak neko "zlonameran" ko je mogao da sabotira njen rad.
Međutim, istražitelji su odbacili te tvrdnje i svoje nalaze prosledili dekanu Poslovne škole Srikantu Dataru u martu 2023. godine, nakon čega je Đino poslata na neplaćeni odmor.
Ona se zatim obratila javnosti putem svog bloga kako bi odbranila od optužbi.
"Jednu stvar znam sigurno: nisam počinila naučnu prevaru. Nisam manipulisala podacima da bih dobila određeni rezultat. Nisam falsifikovala podatke kako bih podržala bilo koji rezultat. Nisam počinila prevaru za koju me optužuju. Tačka“, napisala je Đino.
Zatim je tužila Harvard, dekana Poslovne škole Datara i autore bloga Data Colada, tvrdeći da je zbog istrage i stavljanja na administrativno odsustvo u junu 2023. pretrpela štetu po ugled, prihode i karijeru.
Povezane vesti
"Harvard je izneo svoj slučaj. I iako su me moji advokati savetovali da ne govorim javno, jednostavno moram da kažem: nikada nisam učestvovala u akademskoj prevari. Kada dobijem priliku da to dokažem na sudu, uz pomoć stručnjaka koji su mi uskraćeni tokom Harvardove istrage, videćete koliko je njihov slučaj slab i da su ove optužbe lažne“, napisala je ona na svom sajtu u martu 2024. godine.
Međutim, sudija iz Bostona odbacio je njene tužbe za klevetu protiv Harvarda i blogera iz Data Colada u septembru prošle godine, odlukom da se njen rad može kritikovati na osnovu Prvog amandmanom američkog ustava, koji brani slobodu govora, jer je Đino javna ličnost.
Komentari (0)